|
五年后，路倩（化名）才发现自己已经“被离婚”，丈夫找人冒充自己办理了离婚手续，并与另一名女子柳月（化名）结婚，买房买车，还生了一个儿子。 为了拿回属于夫妻的共同财产，路倩将柳月诉至法院。近日，上海市宝山区人民法院依法作出判决。 澎湃新闻记者从宝山法院获悉，2005年1月，男子齐仁（化名）与女子路倩登记结婚。2007年，齐仁与另一名女子柳月相识，他刻意隐瞒自己已婚的情况，并对其展开了追求，很快两人陷入了热恋。2009年，齐仁的妻子路倩生育了一个儿子。 一次偶然的机会，柳月得知齐仁是已婚人士。为了平复柳月心中的愤怒，2011年3月，齐仁出资9万余元购买了一辆汽车，并登记在柳月名下。 为了进一步获取柳月的信任，2011年4月，齐仁携带妻子路倩的身份证、户口簿、结婚证等证件，找了一名貌似路倩的女性假冒路倩，共同到民政局登记离婚。 隔天，齐仁便与柳月登记结婚。之后，两人生育一子，且共同出资购房一套，房屋登记在柳月名下。 对一切，路倩都不知情。 2016年，事情暴露，齐仁才向两位“妻子”坦白。 2017年1月，齐仁与柳月签订《离婚协议书》，约定齐仁放弃房屋以及汽车份额，全归柳月所有。 路倩得知此事后认为，柳月明知齐仁尚有婚姻存续而介入，且恶意接受齐仁的财产，侵害了齐仁与自己的夫妻共同财产权利。为维护合自身法权益，路倩将柳月诉至宝山法院，齐仁作为第三人出庭应诉。 庭审中，被告柳月辩称，起初齐仁称自己单身，恋爱后期又称自己离异。两人登记结婚后，于2013年生育一子。本案中，房屋的购房人、产权人均是自己，车辆于2010年出资购买，也是自己的婚前个人财产，未免离婚后双方对车辆归属产生纠纷，才一并写在离婚协议书中。自己与齐仁共同生活期间，齐仁没有收入，家庭生活的开支均是自己负担。 另外，被告柳月还表示，本案在程序上，赠与行为是第三人作出的，故自己不是适格的主体。在实体上，自己的婚姻被宣告无效是第三人的过错所致，自己及儿子的合法权益也应受到法律保护。综上，柳月要求法院驳回原告的诉请。 齐仁述称，同意原告路倩的诉请。被告和第三人离婚是被告提出的，协议也是被告草拟的。其中，房屋购买价118万元，首付中第三人出资50万元，被告出资20-30万元，以被告名义贷款40-50万元。第三人的公积金用于冲还贷11万元。第三人对系争房屋是享有份额的，但出于对被告的愧疚，房屋才登记在被告一人名下。 原告路倩为证明购车款来源，提供了齐仁的工商银行账户，证明购车款交易流水。被告柳月主张购车款由己方出资，但未能提供相应证据。审理中，各方当事人就系争车辆的市值按一万五千元，达成一致意见。 宝山法院审理后认为，从原告路倩提供的第三人齐仁银行账户信息显示，车辆的部分购车款7万余元系由第三人的银行账户直接向售方支付，房屋的首付款中36万余元也是由第三人的银行账户直接向开发商转账支付。由此可见，第三人并非将购车款、购房款赠与被告，交由被告自由处分，而是直接将钱款付至出售方，故第三人具有与被告共同出资、共同购买的意思表示。加之，车辆购买于被告与第三人确立恋爱关系之后，即将“结婚登记”之前一个月，房屋购买于双方“结婚登记”之后，均系双方为共同生活为目的所购置。结合双方在“离婚协议书”中将房屋、车辆作为“夫妻共同财产”进行处理的行为，房屋、车辆应认定为被告、第三人的共有财产。 齐仁与柳月签订的《离婚协议书》中分割房屋、车辆的约定是否有效？ 宝山法院认为，由于被告与第三人的婚姻自始无效，且第三人在与原告的婚姻关系存续期间出资购车、购房，相应的财产份额应为其与原告路倩的夫妻共同财产。第三人单方对共同所有的财产份额作出上述处分，侵害了原告路倩对夫妻共同财产的平等处置权，故应当认定为无效。 据此，宝山法院依法判决被告柳月与第三人齐仁于2017年1月签署的《离婚协议书》中关于房屋及车辆的处分无效，系争房屋及车辆归被告柳月所有，房屋剩余贷款由被告柳月继续负担，被告支付原告路倩、第三人齐仁上述房屋折价款共计97万元，车辆折价款七千元。 |
热门关键词：
